ألكسندر نازاروف*هناك مقولة تقول أن الأزمة لا تخلق خسائر، بل تعمل فقط على إصلاح الخسائر التي حدثت سابقًا ...
إن ما يعنيه هذا، على سبيل المثال، هو أنك خسرت الأموال المستثمرة في الديون الأميركية ليس عندما رفضت أميركا رسمياً السداد، ولكن عندما اشتريت سندات الخزانة الأميركية. هذا ينطبق على كل شيء، حزمة من الأصول المصرفية في شكل قروض عقارية عالية المخاطر، أو الاستثمارات في مصنع سيارات تسلا، الذي يمر في الموضة، أو الاستثمارات في أسهم إنفيديا وبشكل عام فقاعة الأسهم بأكملها المرتبطة بالذكاء الاصطناعي، والتي من المتوقع أن تحقق أرباحًا هائلة، ولكن في الوقت الحالي لا نحتاج إلى الذكاء الاصطناعي بهذه الكميات.
أعني أن المصدر الرئيسي للربح ومعيار استقرار الثروة هو دائماً، وفي كل الأوقات، وجود الطلب الكافي. وليس العمل والإبداع ضروريين فحسب، بل إنهما لا وجود لهما دون وجود سوق قادر على الوفاء بالتزاماته. وكل الحروب العالمية نشأت بسبب تقسيم الأسواق. وكان التوسع الاستعماري يهدف إلى تحقيق الأسواق.
والحرب بين الصين والولايات المتحدة أمر لا مفر منه، لأنها إعادة توزيع للأسواق وقرار بشأن من سيدفع ثمن الخسائر التي تكبدتها بالفعل. لقد أدت عقود من نمو فقاعة الائتمان إلى خلق فائض في الطلب في العالم، الأمر الذي أدى بدوره إلى خلق فائض في الإنتاج. إنه أمر مفرط، يجب أن يفلس، على سبيل المثال 1/3 أو 1/2 من إجمالي الإنتاج العالمي. من سيخسر صناعته، أوروبا (بالتأكيد)، الصين أم الولايات المتحدة؟
وبطبيعة الحال فإن سوق مصر والدول العربية لا ينتمي إليهم، وأنا أتحدث عن حصول مصر على كل الأسواق العربية كشيء نظري. بطبيعة الحال هذا لن يحدث، الصين والولايات المتحدة سوف تسحقان المصريين وكل الآخرين، وبعد الحرب، عندما تنهار إحدى القوى العظمى، سيكون هناك مجال للنمو، ولكنني أخشى أن مصر لن تتمكن من الاستفادة من هذه الفرصة، لأنها سوف تعاني في وقت أبكر بكثير.
ولكن إذا كانت هناك فرصة 1% للنجاح، فإن ذلك سيكون غزواً عسكرياً، وليس اتفاقاً طوعياً مع دول الخليج وما إلى ذلك. ولكن في الواقع فإن الاحتمال ليس 1%، بل 0.00000000001%.
* خبير استراتيجي روسى
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق